Porównanie wydajności dysków w Hyper-V 2012R2
Za czasów bety Windows 8 oraz Windows Server 2012 miałem okazję napisać dwa porównania o wydajności dysków w Hyper-V. Wpisy są dostępne tutaj i tutaj. W ostatnim tygodniu postanowiłem sprawdzić jak ma się wydajność dysków w Windows Server 2012R2 i dostępnym w nim Hyper-V.
Serwer 2012R2 i Hyper-V od strony obsługi dysków przyniósł trzy nowe funkcjonalności - shared virtual hard disk, online resize virtual hard disk oraz storage QoS. Jak widać po nazwach tylko storage QoS ma jakiś związek z wydajnością :) .
Przejdźmy teraz do platformy testowej. Tak jak w moich poprzednich testach użyłem stacji Dell T5500 o następujących parametrach:
- Intel Xeon E5645
- 32GB RAM
- Kontroler Dell PERC6/i
- 1x SAS 147GB 15k na system
- 1x SAS 147GB 15k na maszyny wirtualne
- 2x SAS 147GB 15k w RAID0 na wolumen testowy
- Windows Server 2012R2 z Hyper-V z aktualizacjami dostępnymi przez Windows Update na styczeń 2014
Do testów zostały użyte dwie maszyny wirtualne. Jedną z nowości w 2012R2 są maszyny wirtualnej drugiej generacji zrywające z emulowaniem sprzętu. Testy postanowiłem przeprowadzić na obu typach maszyn wirtualnych z tą samą wersją systemu. Obie maszyny wirtualne miały następujące parametry:
- 4 vCPU
- 4GB RAM
- 127GB VHDX dynamiczny na system
- Dedykowany syntetyczny kontroler SCSI na dyski do testów
- Windows Server 2012R2 z Hyper-V z aktualizacjami dostępnymi przez Windows Update na styczeń 2014
Programy, które posłużyły do sprawdzenia wydajności to:
Testy za pomocą CrystalDiskMark były przeprowadzane z próbką 4000 MB oraz 9 iteracjami.
SQLIO w trakcie testu pojedynczego dysku był uruchamiany 50 razy. 25 razy w trybie random i 25 w sekwencyjnym.
Parametry dla trybu random:
sqlio.exe -s30 -frandom -kR -b8 -t4 -o16 -BN D:\file1.dat
Parametry dla trybu sequential:
sqlio.exe -s30 -fsequential -kR -b512 -t4 -o4 -BN D:\file1.dat
Do wszystkich testów z sqlilo został użyty ten sam cztero-gigabajtowy plik wykreowany wcześniej przy użyciu programu Random Data File Creator.
Przetestowane konfiguracje dysków to:
- Host – dysk testowany bezpośrednio z serwer Hyper-V
- Dysk Pass-through w maszynie pierwszej generacji
- VHD stały w maszynie pierwszej generacji
- VHD dynamiczny w maszynie pierwszej generacji
- VHDX stały w maszynie pierwszej generacji
- VHDX dynamiczny w maszynie pierwszej generacji
- Dysk Pass-through w maszynie drugiej generacji
- VHDX stały w maszynie drugiej generacji
- VHDX dynamiczny w maszynie drugiej generacji
Teraz czas na wykresy z dysków :) .
CrystalDiskMark
SQLIO
Podsumowanie
- Z wykresów można zauważyć, że wszystkie dyski poza dyskiem vhd dynamicznym oferują taką sama wydajność.
- Dyski Pass-through nie oferują większej wydajności jak to się przyjęło zwyczajowo.
- Wydajność dysków w maszynach pierwszej i drugiej generacji jest taka sama.
- Patrzą na wszystkie zalety i wady dostępnych rozwiązań najlepiej stosować dyski vhdx. Wydajność wszędzie jest taka sama, a nowe funkcjonalności dostępne w tym formacie przemawiają na jego korzyść.